LIBERTE POUR LE TIBET !
HONTE A LA FRANCE QUI ENVOIE SA MILICE JACOBINE CHARGER DES PAUVRES GENS QUI DEFENDENT PACIFIQUEMENT LEUR PAYS.
TOUT EST FAIT POUR DEFENDRE LES INTERETS D'UNE POIGNEE D'ENCULES DE LA HAUTE FINANCE INTERNATIONALE !
QUAND L'HEURE DE PAYER LA FACTURE ARRIVERA, LA NOTE SERA SALEE !
A TOUT CEUX QUI VEULENT DEFENDRE LE PEUPLE TIBETIN, IL N'Y A QU'UNE SEULE SOLUTION : BOYCOTT TOTAL DES PRODUITS CHINOIS !

LA FORCE SANS L'INTELLIGENCE S'EFFONDRE SOUS SA PROPRE MASSE !

EXPRESSION TIBETAINE :
QUELQUES-UNS SE CROIENT PLEIN DE MERITES ET SONT FIERS D'ETRE DE BONS RELIGIEUX. CE N'EST QUE DE L'ORGUEIL MONDAIN.
DONNER EN CENT POUR RECEVOIR EN MILLE, CACHER AUX YEUX DES HOMMES SA MISERE MORALE, C'EST BOIRE LE POISON.
MILAREPA (XI SIECLE).

Dans toute enquête criminelle il est d'usage d'analyser la personnalité des accusés et de leurs antécédents criminels.
Voyons la personnalité de l'Etat Français dans des circonstances où sa souveraineté est en jeu.
Pendant la guerre d'Algérie celui-ci avait créé l'organisation de la Main Rouge chargé d'assasiner les militants du FLN sur le territoire hexagonal (même lois dites démocratiques, même cinquième république).
Rappelons l'affaire des Irlandais de Vincennes où des armes avaient été déposées par la cellule antiteroriste lors d'une perquisition pour faire accuser faussement des Irlandais de leur appartenance à l'IRA.
L'Attentat contre Green Peace avec deux morts en Nouvelle Zélande.
La dernière affaire de la Paillote en Corse où un préfet est impliqué dans un incendie criminel.

Voyons maintenant la personnalité et les antécédents du FLB-ARB.
Incontestablement de nombreuses actions de résistance contre des symboles de l'occupation française en Bretagne (perceptions, tribunaux, arsenaux, casernes de gendarmes etc..) mais toujours et contrairement à l'état français avec la volonté de préserver les vies humaines. Si effectivement Il y a eu deux morts au cours de ces 30 dernières années, ce sont deux résistants qui au dernier moment se sont sacrifiés avec leurs propres explosifs pour éviter un danger à autrui. Ils sont des héros de la cause bretonne.
Jamais l'ARB n'a risqué la vie d'autrui et encore moins voulu réaliser des attentats sanglants. Ce qui ne veut pas dire que nous sommes partisans de la lutte armée y compris lorsque la vie de civils n'est pas en danger.

Nous voyons d'un coté de manière constante, un mépris pour la vie humaine du premier accusé, pour le second un respect de la vie au point de sacrifier sa propre vie.

Des faits et des commentaires :
1 - L'Institut National de la Sécurité Intérieure préconise la criminalisation du mouvement breton afin de le discréditer aux yeux de ses compatriotes.

2 - Parmi les 8 tonnes d'explosifs volés par un commando supposé de l'ARB à Plévin et des séparatistes basques, 2, 4 ou 5 tonnes ont été saisis par la police au pays basque du nord. La quantité saisie varie selon les sources officielles. Ce qui est déjà très louche. Ce stock en partie sous scellés est-il encore complet? Une partie n'est -elle pas au mains des barbouzards français ?

3 - La bombe de Quévert a explosé à 10H00 du matin lorsque l'employée du MacDo a ouvert la porte. On nous ne fera pas croire que de la dynamite explose sous l'effet de l'ouverture d'une porte? A moins que cette porte ait été piegée. Alors Il y a eu manifestement la volonté de tuer! Or personne ne pense que l'ARB voulait tuer. Les enquêteurs émettent l'hypothèse d'un mécanisme retard n'ayant pas fonctionné. OK mais alors depuis quand une simple porte se transforme en détonateur ? Autre fait étrange : selon les enquêteurs la victime a ouvert la porte de l'intérieur du restaurant, la bombe se situant contre la porte. La victime, curieusement, a été projetée à l'extérieur alors que le soufle de l'explosion aurait du la projeter à l'intérieur. L'hypothèse logique à retenir est qu'il y avait deux bombes télécommandées. Une de faible puissance à l'extérieure pour attirer une ou plusieurs victimes par une première explosion, une autre de forte puissance à l'intérieur, télécommandée lors de l'apparition de la victime afin de tuer à coup sûr ! Cette méthode a déjà été utilisée en Espagne. Refroidis, juste après l'affaire des paillotes corses les services français se seraient ils fait aider par leurs alliés espagnols ?

4 - Le jour même de l'attentat les munitions médiatiques anti-bretonnes du ministère de l'intérieur étaient déjà prêtes pour alimenter la naïve presse française. Il est vrai que le jacobin Chevènement n'avait pas apprécié que sa mairie de Belfort soit plastiquée par les bretons. Il avait déjà préparée sa campagne anti-bretonne. Cet attentat tombait bien, trop bien... trois jours avant la marche pour l'indépendance organisée par le mouvement Emgann.

5 - Pouquoir l'ARB si soucieuse de préserver les vies humaines jusqu'à cet attentat - et si c'était bien l'ARB qui avait déposé sa bombe dans un endroit public- constatant que le matin celle-ci n'avait pas explosée, n'a-t-elle pas prévenu par téléphone de la présence de cette bombe au McDo. Elle évitait ainsi très facilement l'affreux drame de Quévert. On peut supposer qu'elle ne le savait pas!

6 - Pourquoi l'ARB ne dément cet attentat que 10 jours plus tard? On imagine que sa surprise a été totale. Elle a du enquêter soigneusement dans ses rangs pour savoir si un farfelu criminel avait déposé cette bombe sans que les responsables le sachent. Assurée de sa non responsabilité indirecte elle a donc démenti et laissé entendre que c'est la DST qui est responsable de l'attentat.

7 - Notre groupe émet l'hypothèse que ce n'est pas la DST directement mais une organisation terroriste parallèle aux services officiels français (Style main rouge ou GAT appuyée par les espagnols) dont l'objet a été de déstabiliser le mouvement breton par des faux attentats ARB avec de la dynamite détournée des 4 à cinq tonnes saisies par la police au pays basque.

8 - Les Etats sont coutumiers de ce genre de manipulations lorsqu'ils sont confontés à des difficultés venant d'un peuple occupé. Les attentats à Moscou attribués sans preuve aux Tchetchènes afin de justifier la guerre en Tchéchénie sont là pour montrer que la France (main rouge) ou l'Espagne (GAT) n'ont pas le monopole de la provocation sanglante. De tous temps les états ont usés de ces stratagèmes pour manipuler l'opinion publique. Pourquoi la France au lourd passé colonial et coutumières de crimes pour protéger sa souveraineté au cours de son histoire récente serait elle devenue une véritable démocratie ? N'oublions pas qu'en Bretagne il y a environ 25% de la population favorable à l'indépendance (plus qu'en Corse) . De quoi effrayer même non-jacobin. De plus la riche Bretagne est bien plus indispensable à la France que la Corse. Faire mourir pour raison d'Etat une jeune bretonne ce n'est pas ce qui pourrait arreter les intérêts français lorsque la protection de la souveraineté nationale peut être obtenue à ce prix.

CONCLUSION : ll est évident que le crime profite à l'Etat français et non à la cause bretonne. Un coupable avec un mobile aussi évident et un passé criminel aussi lourd, disposant de plus lui aussi de l'arme du crime (la dynamite saisie) ferait que n'importe quel tribunal objectif ne manquerait pas de trouver que c'est le premier accusé qui est le coupable le plus probable ou tout au moins un groupe complice style police parallèle. Beaucoup d'accusés ayant bien moins de charges convergentes n'ont-ils pas été condamnés par la justice?

01/5/2000 - L'Armée Révolutionnaire Bretonne (A.R.B.) dément être responsable de l'attentat du Mac Donald près de Dinan (du 19/04/2000 à Quévert - Côtes d'Armor en Bretagne) et laisse entendre que ce serait la DST (Direction de Surveillance du Territoire) qui aurait réalisé cet attentat meutrier.

MAIN ROUGE (source: DGSE)

Cette organisation terroriste a été créée par le gouvernement français et sous la tutelle de la DGSE lors de la guerre d'Algérie.

Elle a revendiqué des assassinats en Allemagne de pourvoyeurs d'armes et des principaux chef du FLN. D'autres personnes ont échappé de peu à ce service parallèle de l'Etat Français. Notamment le célèbre avocat Paul Vergès qui était sur la liste des personnes à exécuter. Avant chaque assasinat, le ministre de l'intérieur de l'époque (Michel Debré) devait toutefois donner son aval oral.

07.04.04 - Rwanda, une plaie encore sanglante pour la France.
Un an après le génocide de 1994, en possession d’informations ultra-confidentielles, une délégation diplomatique bretonne rencontra à Bruxelles l’ambassadeur du Rwanda.

Il y a dix ans, le 7 avril 1994, à Kigali, commençait un des plus horribles génocides qu’à connu l’humanité après la guerre 39-45. La France lors de son opération « Turquoise », dite humanitaire, fut impliquée dans ce génocide bien plus que d’autres pays occidentaux. La France est complice pour raison d'état du génocide d'un million de personnes, aucun tribunal international ne la poursuit pour crime contre l'humanité. Des bretons font sauter quelques cailloux de préfectures, perceptions ou mairies, ils sont lourdement condamnés à des peines allant jusqu'à 11 ans de prison ! Quel est le vrai terroriste ?

La Belgique a demandé à se faire pardonner mais pas la France qui reste drapée dans son arrogance auto-proclamée du pays des droits de l’homme.

En été 1995, une délégation bretonne composée d’indépendantistes (autant de femmes que d’hommes), en provenance du Finistère et du Morbihan, rencontrait à Bruxelles l’ambassadeur du Rwanda pour lui remettre un dossier. Le contenu de ce dossier impliquait lourdement le gouvernement français dans son rôle actif de préparation du génocide.

Fait remarquable, la délégation bretonne, fut reçue avec égard plus d’une heure en tant que représentante d’un peuple Européen. Elle profita de l’occasion pour remettre une volumineuse documentation sur la cause bretonne.


Communiqué de l'association Tanaël basée à Genève, capitale des droits de la personne et des peuples opprimés.